城管拦车是否“碰瓷”需更多回应

点击观看视频5月21日,山东济南一男子爆料,遭城管“碰瓷式”假摔躺地拦车。事情的起因是,城管倒车时,男子驾车停在城管车后面,被认为故意堵路,遭城管车截停。据澎湃新闻报道,21日晚,男子家属收到行政拘留通知书,男子因威胁人身安全已被拘留,并称“对方免于责任追究”。…

视频加载中...

点击观看视频

5月21日,山东济南一男子爆料,遭城管“碰瓷式”假摔躺地拦车。事情的起因是,城管倒车时,男子驾车停在城管车后面,被认为故意堵路,遭城管车截停。据澎湃新闻报道,21日晚,男子家属收到行政拘留通知书,男子因威胁人身安全已被拘留,并称“对方免于责任追究”。

报道中行政拘留书截图

​正观视评:

这起事件发生之初,不少网友质疑,涉事城管轻轻一碰就倒,是“碰瓷式”执法。5月21日,当地街道办曾回应称,领导已知悉,正协商处理中。可万没想到,处理的结果,竟然是男子被拘留,城管免于追责。网传行政拘留通知书显示,拘留理由是“威胁人身安全”,那么男子到底有没有威胁到城管的安全?

从网传视频来看,一方面,男子的车只是轻微向前移动了一下,明显没有撞人的意思,更不至于将人撞倒,而城管也没有受伤,倒地后还在看手机。仅凭这一点就行政拘留,是不是有点过了?

另一方面,城管挡在车头,堵着私家车不让走,这种执法方式是否合法合规?难道不是将自己置身于危险之中吗?私家车稍微移动一点,城管就倒地不起,然后车主就被行拘,这很难不让人往“碰瓷”上联想。

更关键的是,城管为什么截停私家车,又凭什么拦车?如果男子此前存在违法行为,城管部门是否依法进行了处罚?如果没有处罚,是否意味着男子没有违法?那城管的截停和拦车行为还站得住脚吗?城管免于追责,还合理吗?

有质疑就应该有回应,从网传视频中,我们很难找到男子被行拘的合理性、合法性,反而看到了城管轻轻一碰就倒的“滑稽”。希望当地城管部门将前因后果调查清楚,还原事件全貌,我们等待更详细的通报。

(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)

版权声明

本文(包括但不限于文字、图片、音乐、视频等)版权归正观传媒科技(河南)有限公司所有,未经正观传媒科技(河南)有限公司授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文,请后台联系取得授权,并应在授权范围内使用,同时注明来源正观新闻及原作者,并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技(河南)有限公司保留追究侵权者法律责任的权利

相关推荐

联系我们

联系我们

13630457012

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 79111873@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部