北青热点 近日，江苏泰州市动物园内，两只“熊猫犬”让不少游客专程前往现场排队打卡。有网友调侃：“这两只熊猫怎么狗里狗气的。”据报道，泰州动物园这两只“熊猫犬”并不是真的熊猫，而是松狮犬染色打扮而成的，动物园专门立了牌子进行介绍。
今年“五一”假期，各地迎来了海量游客。而各个景区景点引流的招数有所不同，有的依靠传统特色吸引游客，有的上新项目作为卖点。以泰州动物园为例，“五一”新上的两只“熊猫犬”，引来不少游客专程前往现场排队打卡。这不仅让游客首次见识了“熊猫犬”，也给该动物园带来不少客流和收入。
“熊猫犬”是一种并不存在的动物。泰州市动物园上新的“熊猫犬”，却是将松狮犬染色打扮而成。为何这么做？该动物园工作人员回应称“来弥补空缺”。弦外之音大概是，动物园里没有熊猫，于是就把松狮犬染色冒充“熊猫”，而这种假冒行为是种“阳谋”。
泰州动物园对“熊猫犬”的简介中，并未隐瞒这就是狗：“熊猫犬”并不是一个特定的纯种犬，而是一种外形酷似熊猫的宠物犬。这种称呼通常用于描述那些被修剪成特定样式，或者天生毛色分布类似熊猫的狗……从法律角度来说，泰州动物园的这种“阳谋”，并未侵害游客知情权等合法权益。
假如该动物园用松狮犬冒充“熊猫”，没有公开向游客说明，就涉嫌弄虚造假侵害了游客知情权等权益。此前，某些动物园就出现过弄虚作假，比如湖北咸宁香吾山动物园“以狗充狼”曾引发质疑，还有动物园的非洲狮，近看是条金毛狗，更有动物园将动物模型以假乱真，这类行为都侵害了游客权益。
泰州动物园明确告知游客，“熊猫犬”是用松狮犬染色打扮而成，无论是汲取了之前某些动物园因为造假被质疑被调查的教训，还是本身管理就比较规范，都值得肯定。不过，泰州动物园这么做，也引发质疑，例如有网友质疑给松狮犬染色涉嫌虐待动物。这取决于使用的染发剂是否含纯天然植物成分。
虽然这是一种“阳谋”，没有侵害游客权益，而且从某种程度上来说也是一种旅游创新，但这种简单生造出来的“熊猫犬”的火爆，或许是昙花一现，即这是一种美术作品或者说易容作品，只能带来一时的新鲜感，并不能给游客带来更好的体验，因为大多数游客想看真实的熊猫，而不是这种“熊猫犬”。
另外，这种“熊猫犬”走红网络后，不排除引发更多动物园去效仿，当其他动物园也通过简单染色、打扮，“创造”出某种本来不存在的“奇葩动物”，很可能引发混乱。即便这种操作不隐瞒游客，但给游客带来难以分辨的混乱感。坦率地说，很多游客更希望看到真实的稀有动物，或者说动物的本色。
所以，人为“创造”某一种“奇葩动物”，并不值得提倡。所有动物园都应该引进真实的稀有动物，满足游客对动物世界的学习了解，而类似“熊猫犬”的这种“奇葩动物”，并不能给游客带来知识上的增长，因为这类动物根本就不存在，没有深入了解的必要，只满足游客娱乐心理，没有实际“营养”。
文/丰收
编辑/姬源
网友看法
1、网友奇迹河：难道游客真的傻到不知道这是小狗吗？[笑哭]人家就是喜欢这种反差[狗头]
2、网友A就靠前：泰州动物园的“熊猫犬”是松狮犬染色打扮而成，目的是为了弥补动物园没有熊猫的遗憾，同时增加动物园的趣味性和客流量。
3、网友南京庆哥LQP：这样子的做法没毛病啊，很讨人欢喜的，倒是对此说三道四的人，令人生厌。
4、网友未来的老隋：我倒是认可动物园的做法，在保证动植物的安全后，再给园方带来收益，给游客带来快乐就很好，双赢嘛。 动植物园倒闭了，好么？游客出游不高兴、不舒心，好么？
5、网友梦语轻玹：动物园大多数很难盈利吧！吸引游客，给游客带来很多的价值，并没有什么问题吧 总比办不下去干吧！
6、网友溯河现枫：日本好像有过很多这种行为，甚至让员工扮成熊猫吸引游客[捂脸]
7、网友沼译中爬行：明确告知，没毛病！你愿意就来！
8、网友清爽画板nF：考虑下人家的不易
9、网友亲美反俄一律拉黑：我觉得挺好玩的啊
10、网友小帅龙：[赞][赞][赞][赞]
11、网友用户4329109219493：管得太多，毛病不少
12、网友保温承重墙：他要说这是熊猫是他不对，但是人家没有。谁都要生存，又没吃你家米饭，就少管为好，要么你就养人家。站位那么高，一天天的俯视人间，很有意思吧？不愁吃不愁喝的，没事就指点下凡间。
13、网友塞鸿一线：北青网管的到泰州喽？[哈欠]
14、网友正能量传播中心：消费者开心，要你多管闲事。[灵光一闪]
